参考資料:
家計消費支出(全国勤労者世帯)(前年同月比)
元資料:
経済社会研究所の景気動向指数
図表の説明
1.1973/1〜2001/12を小泉以前とする。
2.2002/1〜2006/1を小泉改革とする。
3.青線=実測値
4.黒線=長期=小泉以前の実測値を「波分析器」にかけて波のサイクルが1200ヶ月〜120ヶ月で貢献度の高いものを選んで集計した。
5.黄線=中期=小泉以前の実測値を「波分析器」にかけて波のサイクルが1200ヶ月〜12ヶ月で貢献度の高いものを選んで集計した。
6.白線=全体=小泉以前の実測値を「波分析器」にかけて波のサイクルが1200ヶ月〜6ヶ月で貢献度の高いものを選んで集計した。
7.赤線=小泉以前以後にかかわらず、その時点までの実測値を「波分析器」にかけて波のサイクルが1200ヶ月〜12ヶ月で貢献度の高いものを選んで集計した。
これは実測値と基準値を同じベースで比較するためである。(赤線は青線の理論値である)
評価
1.小泉改革後の実際(赤線)は小泉以前の波の延長である黄線を下回っている。
→小泉改革は家計消費を鈍化させた。
2.小泉改革開始の時点で中期の波の傾向(黄線)は上昇であり、実際(赤線)も上昇したが2003年に上昇の度合いが小さくなった。
→小泉改革は家計消費の上昇傾向に歯止めをかけた。
3.小泉改革開始の時点で長期の波(黒線)は上昇傾向であるが実際(青線)は上昇の程度が小さい。今後上昇する勢いが見えない。
→小泉改革は家計消費を向上させる期待が持てない。
最終評価:X (○△X評価で)
家計消費支出(全国勤労者世帯)(前年同月比)
元資料:
経済社会研究所の景気動向指数
図表の説明
1.1973/1〜2001/12を小泉以前とする。
2.2002/1〜2006/1を小泉改革とする。
3.青線=実測値
4.黒線=長期=小泉以前の実測値を「波分析器」にかけて波のサイクルが1200ヶ月〜120ヶ月で貢献度の高いものを選んで集計した。
5.黄線=中期=小泉以前の実測値を「波分析器」にかけて波のサイクルが1200ヶ月〜12ヶ月で貢献度の高いものを選んで集計した。
6.白線=全体=小泉以前の実測値を「波分析器」にかけて波のサイクルが1200ヶ月〜6ヶ月で貢献度の高いものを選んで集計した。
7.赤線=小泉以前以後にかかわらず、その時点までの実測値を「波分析器」にかけて波のサイクルが1200ヶ月〜12ヶ月で貢献度の高いものを選んで集計した。
これは実測値と基準値を同じベースで比較するためである。(赤線は青線の理論値である)
評価
1.小泉改革後の実際(赤線)は小泉以前の波の延長である黄線を下回っている。
→小泉改革は家計消費を鈍化させた。
2.小泉改革開始の時点で中期の波の傾向(黄線)は上昇であり、実際(赤線)も上昇したが2003年に上昇の度合いが小さくなった。
→小泉改革は家計消費の上昇傾向に歯止めをかけた。
3.小泉改革開始の時点で長期の波(黒線)は上昇傾向であるが実際(青線)は上昇の程度が小さい。今後上昇する勢いが見えない。
→小泉改革は家計消費を向上させる期待が持てない。
最終評価:X (○△X評価で)
この記事のトラックバックURL
http://usan.blog63.fc2.com/tb.php/72-afaff7a7
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
この記事へのトラックバック


