烏論な正論です。
My Blog Policy
はじめに
政党・マスコミでは小泉改革の光と影という論調が多いですが、
果たして純粋で精緻な経済分析に基づいたものでしょうか?
ためにする論調ではないでしょうか?
当研究所では、データに基づいて小泉改革の光と影について、
順を追って解説する計画です。
ぜひとも、皆様のご批判とご意見を賜りますようお願い致します。
以後の内容はカテゴリー・ページの、主に「論点」に続きます。

意   図
「小泉改革の光と影」とか「格差社会」という感覚的な言論が多い昨今です。
小泉改革がなしえたことと問題点をデータで証明することによって、
小泉改革を継続しなければならないことは何か、フォローしなければならないことは
何かについて論説したいと思います。

目次概要
1.「小泉改革の光と影」とか「格差社会」という言論は感覚的過ぎないか?
  (野党批判・マスコミ批判)
2.小泉改革は生産指数(など)で成功し、消費(など)で失敗している
3.小泉以前(73〜2001)の景気指標(多数)を周波数分析して、
傾向線(三角関数の集合)を算出し、この延長線と小泉以降の実測値(多数)を
それぞれ比較して小泉改革を評価する。
4.周波数分析による傾向線(三角関数の加算)のパラメーターである三角関数の
周波数と振幅(貢献度)を各景気指標について検証しグルーピングする。
5.成果を継承して、フォローする方法
6.適宜、分析手法・用語を解説する